Как сэкономить ресурсы и энергию – разработчики программы уже давно поместили свои умозаключения на всевозможные носители и старательно довели задачи до обеих сторон товарно-обменного процесса. Только вот, к сожалению, свет еще не видел важного пособия на тему «Как уберечь психическое здоровье лиц, вовлеченных в вышеозначенный процесс?». И книжица могла бы стать бестселлером. А автору материала выпала еще одна задача: как остаться в русле пользования нормативной лексики русского языка, наблюдая за движением «вилочки» с двумя зубчиками: строка закона – местный колорит, в условиях которого суровые назидания законотворцев обретают своеобразную форму, сильно отличную от первоначальных целей. А во благо ли они, эти первостепенные задачи? Впрочем, своей субъективной точкой зрения по поводу продвижения ФЗ № 261, направленного на энергосбережение, мы попросили  поделиться  инженера производственного отдела ООО «Универсал» Владимира Николаевича ЧАПОРОВА.

- Следует сразу отметить, что всякая инновация требует изначальных затрат. В нашем «Универсале» нет свободных денег, чтобы воплощать в жизнь изменения ФЗ № 261. Средства, во-первых, нужны на замену устаревшего оборудования, чтобы в будущем можно было надеяться на сокращение расходов, связанных с производством и транспортировкой тепловой энергии. Например, для оптимизации работы циркуляционных насосов потребуется установка частотно-регулирующего привода электродвигателя насоса, что позволило бы регулировать поток горячей воды в течение суток и экономить при этом электроэнергию. Либо вообще заменить старые (устаревшие морально и физически) на новые, более экономичные. Однако стоимость одного из них составляет около 60 тыс. рублей. А замена всех десяти на котельных, обслуживаемых нашим предприятием, обошлась бы в 600 тысяч, не считая расходов по доставке и монтажу. Так что говорить о планах по внедрению  новых технологий пока преждевременно – чтобы получить прибыль от эффективности работы новых систем, сначала их необходимо приобрести. Но поскольку в планах муниципалитетов – собственников имущества не значится полная замена оборудования, то мы, будучи арендаторами, тем более  не в состоянии осуществлять такие значительные затратные мероприятия. Впрочем, нельзя полностью исключить из планов проведение таких мероприятий силами нашего ООО – если инициатива предприятия будет подкреплена надежной гарантией муниципалитетов при возмещении расходов, связанных с заменой муниципального имущества. Тем более, что ФЗ № 261 не выдвигает обязательного требования по замене систем, что могло бы привести к сбережению ресурсов и энергии.

Такой же рекомендательный характер носит и мероприятие, связанное с заменой обычных ламп накаливания на энергосберегающие, которые стоят на порядок выше, чем простые. Впрочем, отечественный производитель традиционных ламп также уверен, что их продукция еще долго будет пользоваться спросом, как по причине низкой стоимости, так и по соображениям сохранения здоровья и отсутствия организации, утилизирующей люминесцентные лампы. Кроме того, в целях экономии ресурсов и более эффективной выработки тепла необходимо было бы заменить все котлы на всех котельных. Действующие там сейчас котлы фактически изготовлены самостоятельно, с низким КПД (ниже 50%). В ныне эксплуатируемых котлах практически невозможно поднять температуру на «подаче» до 90-110 градусов Цельсия, сколько бы усилий ни прилагали машинисты котельных. А каждый новый котел заводского производства стоит около 350 тысяч рублей. С учетом того, что  одновременно с заменой  котлов необходимо реконструировать и газоходы с вытяжным оборудованием, и с  учетом транспортных расходов цена возрастает до миллиона рублей.

Еще одним главным фактором в вопросе экономии является качество угля. Нынешнее низкое качество кокуйского угля приводит к увеличению расходов, связанных с производством теплоэнергии на 25% по сравнению с нормативом. Если, согласно нормам, нам требуется 225 кг для производства 1 Гкал, то в наших условиях мы сжигаем около 280 кг условного топлива. Таким образом, способ снижения расхода ресурсов – это замена кокуйского угля  на более калорийный уголь с юга края. При примерно одинаковой стоимости черногорского и кокуйского угля транспортные расходы первого делают систему доставки сложнее и дороже. Однако применение черногорского угля, с учетом всех расходов, тем не менее, более эффективно при производстве теплоэнергии. А пока, работая на местном угле, говорить об экономии ресурсов и снижении расходов на производство одной гигакалории еще не приходится.

Кроме того, одним из способов увеличения эффективности производства и снижения расходов при производстве теплоэнергии могли бы стать мероприятия по улучшению теплоизоляции инженерных сетей. Действующие сейчас теплотрассы - уровень 60-х годов прошлого века, изрядно устарели, и теплоизоляционный материал в виде опилок вряд ли можно считать лучшим. На сегодняшний день производители предлагают широкий выбор теплоизоляционных материалов, более эффективных, чем опилки, например, скорлупы из пенополиуретана сокращают теплопотери в 1,5-2 раза.  Однако в наших условиях всегда возникает один «больной» вопрос – между двух труб горячей воды всегда прокладывается третья труба водопровода, и вечный конденсат на ее стенах приводит к преждевременному старению всех трех труб. А изолировать водопроводную трубу не представляется возможным – холодная вода просто замерзнет в трассе с вытекающими отсюда последствиями. Поэтому говорить о применении новых эффективных теплоизоляционных материалов смысла нет – ржавчина сведет на ноль все затраты.

Теоретически возможности по внедрению энергосберегающих технологий имеются, а практически…

В целях снижения утечки тепла из зданий можно было бы проводить мероприятия по внешнему утеплению зданий теплоизоляционными материалами. Но вопрос, как всегда, заключается в изыскании средств. Население не готово финансировать проведение работ по внешнему утеплению. Впрочем, население также не готово создавать ТСЖ.

Если смотреть на проблему энергосбережения со стороны потребителей ресурсов и тепла, то ФЗ № 261 предусматривает установку приборов учета за счет потребителей. В случае невозможности или нежелания населения сделать это должны управляющие компании, но рассчитываться за установку все равно должны потребители. То есть снова возникает ситуация, когда в целях дальнейшей возможной экономии ресурсов сначала необходимо вложить немалые средства, которых просто нет в наличии, а затем получить результат. А выполнение требований закона в части установки теплосчетчика на выходе из наших котельных, мягко говоря, пока нецелесообразно. Однако мы должны выполнить требование другой ресурсоснабжающей организации ООО «Комплекс», поставляющей воду на наши котельные, и установить счетчик на холодную воду. Ведь в вопросе потребления всегда две правды: поставщик считает, что поставляет больший объем ресурсов, чем получает оплату за него, а потребитель – наоборот. Счетчики уже приобретены и будут установлены после согласования с  ООО «Комплекс».

Но вернемся к стороне потребителей. Вряд ли будет возможно установить общедомовые индивидуальные теплосчетчики как по техническим причинам, так и по предписанным требованиям. Скорее всего, приборы учета тепла будут установлены лишь в пятиэтажных домах в пос. Раздолинске, где выполняется требование о расходе, превышающем 0,2 Гкал в час. Двухэтажные дома в Мотыгино не подпадают под такое определение.

Но для того, чтобы установить индивидуальные приборы учета на воду, гражданам необходимо выполнить ряд требований. Во-первых,  необходимо обратиться в ресурсоснабжающую организацию за техническими условиями. Затем потребитель должен обратиться в проектную организацию в краевом центре. Получив там проект, необходимо обратиться в лицензированную фирму с заявлением об оказании услуг по установке. А лишь затем после установки силами специализированного предприятия гражданин снова обращается в свою ресурсоснабжающую организацию, чтобы зарегистрировать уже установленные приборы учета и поставить на них пломбы.

Но некоторые граждане, установив счетчики до вступления в силу комментариев по ФЗ № 261 и, следовательно, избежав всех тягостных хлопот, оплачивают расходы по потреблению ресурсов согласно показаниям установленных приборов учета, и мы, как ресурсоснабжающая организация, принимаем оплату согласно этим  показаниям.

Отходя от частных явлений, касающихся индивидуальных потребителей, обратимся в заключение к изначальной проблеме, подытожив: нельзя рассчитывать на наступление периода экономии ресурсов и средств без проведения основных мероприятий по сохранению и экономии ресурсов, на которые необходимы серьезные средства.

Андрей ЗЕНИН