Избирательная кампания – 2014 оказалась бедна на программные идеи

Понабрав в 90-х суверенитета с легкой руки Бориса Ельцина, регионы очень быстро начали терять обороты. Оказалось, что оплачивать этот свой суверенитет могут только нефтегазовые и металлургические провинции да Москва с Петербургом. Остальным «суверенам» только и оставалось, что жить на субсидии центра, от которого они якобы «политически независимы».

Неизвестно, чем закончилась бы история России, если бы в один прекрасный момент власть не была консолидирована. На смену «параду суверенитетов» пришла «вертикаль власти», и сразу падение экономики остановилось, а затем и ВВП (не Путин, а валовый продукт) пошел в гору. Бандиты больше не избирались губернаторами, а внешняя политика страны выстроилась так, что России перестали навязывать то очередные реформы, то какие-то западные модели… Россия обрела голос, точнее, даже силу голоса, и больше не позволяет обращаться с собой, как с неразумной послушной ученицей.

«Обратная тяга»

Однако жителям страны ближе политика не внешняя, а внутренняя – именно она «отвечает» за полноту наших карманов, за безопасность, за здоровье и будущее наших детей. Причем эффективность властной «вертикали» определяется тем, насколько работает канал: туда – запросы, обратно – поручения и деньги. Другими словами, насколько Кремль отзывается на наши проблемы и потребности, охотно или нет реагирует на инициативы губернатора. Например, на «чужого» Хлопонина реагировал, благодаря чему у нас, а не у соседей, появился федеральный университет, федеральный кардиологический центр и прочее. Федеральный – значит, с участием средств федерации.

И кто бы что ни говорил, роль личности в истории имеет значение. И фигура губернатора – не в последнюю очередь. Она должна быть весома, так, чтобы быстро, желательно в один ход, решать вопросы в Москве. Если к власти придет человек «случайный», ему понадобятся годы на то, чтобы завоевать доверие Москвы, занять достойное место в этой неформальной иерархии. Займет новичок такое место – край выиграет, не займет – будем «стоять в очереди» наряду с другими, ибо Кремль обязан уделять внимание всем. А вот какое внимание – вопрос другой.

Напугали!

Когда речь идет о такой высокой логике, мелкое выглядит особенно комично. Скажем, призывы «голосовать за своих». Тема «своих» и «чужих» на этих выборах настолько себя дискредитировала, что даже усмехаться сил уже нет. Что значит «свой»? Для кого? И где, собственно, этот «свой» был давеча? Можно вспомнить, что, например, самый-самый «свой» был почему-то политическим противником блока «Наши», которые пытались противостоять вояке-губернатору. Даже избирался в Законодательное Собрание в прогубернаторском блоке.

Да и сам тезис «голосуй за своего» – позиция настолько слабая, что диву даешься, как сразу трое кандидатов решили на этом спекулировать. Неужели больше предложить нечего? Трое – и все свои. А чем друг от друга отличаются – поди разберись. Про то, что «надо», мы сто раз слышали. Скажите, каждый своим голосом – как надо? Нате вам: главное достоинство – краевая прописка. И что? Ты в крае прожил не один десяток лет – чем прославился, что сделал заметного? Или на губернаторство силы экономил? В числе имеющих краевую прописку есть те, кого мы хорошо по делам знаем, но они на выборы не пошли.

И вообще есть некоторая двусмысленность в слове «свой». «Наши» – это понятно. Есть мы – есть наши. А «свой»… У тех, кто разваливал производство, кто банкротил заводы, кто распродал здания бывших детских садов… полно «своих» было. Во всех структурах. Даже мы с вами, пытаясь решить какой-то вопрос в обход, говорим: «У меня там свой человечек».

Опять же, власть в районе – все до одного свои, местные. Нами избранные. Получается, жизнь должна быть – сахар с маслом. Увы! Иной раз пустяковую проблему решить – целое дело. Своим глава района может быть как раз для тех, кто нефть, газ, цветные и драгоценные металлы добывает. Но даже если в территории нет ФПГ – всегда ли глава принимает решения в интересах большинства? Что же ему мешает? Недостаток опыта? Ресурсов? Воли? Нам, простым жителям, «свой» – «чужой» без разницы, лишь бы дело делал. А не красивые слова говорил. Надоели теории.

Но если всерьез… «Равноудаленность» будущего губернатора от всех работающих в крае ФПГ – это чрезвычайно важно. Потому что президент за эту равноудаленность. За то, чтобы главу края никто не мог назвать «своим человечком».

Влад Добров

И кто бы что ни говорил, роль личности в истории имеет значение. И фигура губернатора – не в последнюю очередь. Она должна быть весома, так, чтобы быстро, желательно в один ход, решать вопросы в Москве.