Прежде чем совершить какое-то действие, особенно если это связано с завладением чужим имуществом, предполагается, что следует хорошенько обдумать поступки. Однако часто человек действует необдуманно, поддавшись сиюминутному импульсу.

Так произошло в деле, которое вела  следователь следственного отдела МВД России по Мотыгинскому району капитан юстиции Т.Б. Кузнецова.

…В августе этого года, около 23 часов 30 минут, с территории гаража  ООО «НОК» в Новоангарске был угнан КамАЗ водителем А. – он решил съездить в поселок Кулаково.

На 97 километре в семь утра следующего дня автомобиль был обнаружен опрокинутым в кювет, в результате чего получил механические повреждения, которые, как оказалось, стоят очень недешево…

И сразу возникают вопросы: как машину с чужим водителем за рулем пропустили диспетчеры охраны, где он взял ключи и, наконец, что за срочность – ночью на чужом транспорте ехать в другой поселок?

Но обо всем по порядку.

Водитель А. в восемь вечера заступил на смену, сделал на рабочей машине один рейс и проколол колесо. Вернулся на стоянку. Но время смены идет. Очевидно, созвонившись с приятелем, он узнал, что в Кулаково есть требуемая резина, и решил поехать за ней. А на чем? Увидев стоявший за стоянке КамАЗ, он решил взять ключи и по-быстрому сгонять, а потом положить ключи на место. Зная, что в гараже никого нет и где находятся ключи, А. взял их, завел машину и поехал. В этом время суток было темно, и диспетчер при выезде с территории предприятия не разглядела лица А., который управлял автомобилем. Она подняла шлагбаум и пропустила машину, хотя могла бы насторожиться, потому что, как она потом говорила, машина подъехала на большой скорости.

Как утверждает в показаниях сам обвиняемый, он доехал до Кулаково, но возвращаясь обратно, не справился с управлением, машина съехала с дорожного полотна и опрокинулась. В результате падения автомобиль развернуло в направлении Кулаково, таким его и обнаружили сотрудники ГИБДД.

Машина получила механические повреждения, ущерб составил около двух миллионов рублей. Прибывший на место наряд ДПС виновника аварии не обнаружил, так как А., совершив ДТП, вылез из машины, пешком дошел до гаража и положил ключи от КамАЗа на место.

Следствие, делая выводы из совершенного ДТП, учло наличие смягчающих обстоятельств: у А. есть малолетний ребенок, нарушитель активно помогал в расследовании дела. Тем не менее,  по ч. 3 статьи 166 УК РФ виновному предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и причинении особо крупного ущерба в результате совершенного им ДТП. В соответствии с законом подсудимому грозит до 10 лет лишения свободы. Но это уже будет решать суд.

Наталья МОРОЗОВА