Студентка, красавица, ранее не судимая, невоеннообязанная Ж., проживающая в Красноярске, обвинялась в совершении кражи со значительным ущербом по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дело было вечером, в мае делать нечего. Вдруг на сотовый телефон девушки приходит sms-сообщение, что на банковскую карту «Маэстро», принадлежащей ее знакомому Г., поступило 14 тысяч рублей. У безденежной студентки тут же возникает умысел умыкнуть сколько-нибудь денег.

Продвинутая девушка  воспользовалась услугой «Мобильный банк», стала переводить сначала мелкие, а потом и крупные суммы с карты на свой телефон.

В изъятой следствием распечатке переводов значится: 8 мая в разное время – по 100 рублей два раза; 11 мая – 100, 200, 500,40,150,500,50 рублей; 13 мая – 1000, 2000, 100, 1000, 2000 рублей; 15 мая – 50, 100 (два раза), 1000, 2000 рублей. В результате преступных действий Ж. похитила 11 тысяч рублей, а это для потерпевшего значительный ущерб.

На судебном заседании девушка полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, просила суд прекратить дело, так как с потерпевшим она уже примирилась.

Потерпевший Г. претензий к потерпевшей не заявил, на заседание суда не пришел. Так как преступление квалифицировали, как средней или небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы либо как неосторожное деяние, за которое кодекс предусматривает наказание три года лишения свободы, при имеющемся заявлении потерпевшего с просьбой производство по делу прекратить, то суд счет возможным, учитывая положительную характеристику подсудимой, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, прекратить дело и не применять к виновной в совершении преступления статей наказания.

Стороны примирились, однако, вещественное доказательство (детализация оказанных услуг по абонентскому номеру, справку о состоянии вклада Г.) оставили в уголовном деле.