Есть много вещей в жизни человека, которые можно отнести к категории «главное». Не последним в списке будет отношение к своей судьбе и судьбе своих детей. Но, к сожалению, есть среди нас люди, которым дороже другие «ценности». Простыми словами им, видимо, уже ничего не объяснишь, поэтому в дело включается милиция.

Мы попросили Ольгу Анатольевну РУБЦОВУ, дознавателя отделения дознания ОВД по Мотыгинскому району, капитана милиции, рассказать о подобных случаях.

- На отделение дознания возложены обязанности по раскрытию преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести. Спектр таких правонарушений довольно широк. За прошедший год мною раскрыто и передано в суд 29 уголовных дел. Кроме этого, были прекращенные дела, переданные в следственный отдел или завершенные другими дознавателями.

На некоторых криминальных событиях хотелось бы остановиться подробнее. В 2010 году «отличились» двое учащихся. Один из Партизанска, второй – ученик Мотыгинской школы № 2. Оба привлечены к ответственности за нанесение побоев и причинение легкого вреда здоровью. «Отличие» состоит в том, что преступления были совершены в зданиях школ.

Пять уголовных дел были заведены по статье 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), дела направлены в суд. Может показаться странным, но возраст преступников от 40 лет и старше. Гражданин Н., житель Мотыгино пенсионного возраста, ранее судимый, но освобожденный условно-досрочно, решил повоспитывать свою сожительницу, аргументировав свои доводы с помощью ножа и топора. Суд расценил «педагогическое рвение» Н. как угрозу убийством, за что и назначил «воспитателю» условную меру наказания. Несмотря на возраст, Н. не осознал серьезности своего положения и продолжал вести асоциальный образ жизни. Уголовно-исполнительная инспекция № 40 ГУФСИН ходатайствовала перед судом о замене условного наказания на реальное лишение свободы. Теперь гражданин Н. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Впервые в своей практике я столкнулась с совершением грабежа женщиной. Жительница Мотыгино Ф., сразу после Международного женского дня, 9-го марта 2010 года, в магазине «Юбилейный» открыто похитила сотовый телефон у покупательницы. Причем, кроме нее, пострадавшей и продавца, в магазине никого не было. Воспользовавшись тем, что потерпевшая при покупке выложила телефон на прилавок, Ф. его схватила и убежала. А было преступнице на тот момент 32 года, тоже вроде бы немаленькая. Такое деяние классифицируется как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (статья 161 УК РФ). Дело передано в суд. До этого гражданка Ф. была судима по статье 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

На преступлениях, предусмотренных ст. 156 УК РФ, необходимо заострить внимание читателей. В прошедшем году у меня в производстве было четыре уголовных дела, возбужденных по этой статье УК РФ. Три дела направлены в суд, одно прекращено. Гражданка Л., жительница Орджоникидзе, в марте прошлого года родила второго ребенка (первый проживает в детдоме), но до мая они находились в роддоме, так как мама, 1986 года рождения, на тот момент не обзавелась паспортом, а, следовательно, новорожденная дочь не могла получить свидетельство о рождении. В мае документы были сделаны, и пятого мая родительница с новорожденной были выписаны и сразу же взяты на особый контроль надзорными органами. В доме Л. злоупотребляли спиртными напитками, и постоянно приходящие гости были под стать хозяевам. Ясно, что новорожденный ребенок находился в ужасной обстановке. Из детских вещей была одна коляска, и то подаренная кем-то из орджоникидзевцев. 15 мая девочка из семьи была изъята.

Родная сестра Л. также судима по ст. 156 УК РФ в декабре 2009 года и также лишена родительских прав. Но здесь ситуация печальнее. Свою младшую дочь (2-3 недель от роду) «мама», находясь в пьяном угаре, просто задавила своим телом во сне. За что была осуждена по ст. 109 ч. 1 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Поскольку первая судимость (по ст. 109 ч. 1 УК РФ) на момент вынесения приговора по ст. 156 УК РФ не была погашена, то гражданка Л. осуждена к реальному лишению свободы, а первая дочь пятилетнего возраста изъята из семьи.

Очень редко в уголовно-процессуальной практике нашего района выносятся наказания по ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, а именно: вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста). К жительнице  Мотыгино Б. домой приходили подростки, с которыми она вместе со своим сыном систематически распивала спиртные напитки, которые сама же и покупала, прекрасно понимая, что гостям нет еще и 16-ти.

Все вышеперечисленные граждане, наверное, тоже понимали, что они творят. По крайней мере, должны были понимать, человек ведь существо разумное…

Евгений РЕДВАНСКИЙ