Тяжело умирают предприятия. Юридические процедуры тянутся годами, кредиторы заявляют иски, но их чаще всего и удовлетворять некому. Вот так умирает и некогда процветавшее МУТП «Север». Мы уже сообщали о том, что депутаты райсовета посчитали нужным создать комиссию по поводу проверки сомнительной сделки с имуществом «Севера». Редакция предлагает народным избранникам эти материалы в помощь.

4

Начнем с конца истории. Сообщение о результатах торгов 008577. Арбитражный управляющий Саблин Евгений Александрович из Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Республика Хакасия)  сообщил, что торги имуществом должника МУТП «Север», назначенные на 21 июня 2011 г., состоялись. Победителем аукциона с ценой 2310000 руб. признано ООО «Мегаполис-ТПК». Также он подтвердил, что заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему отсутствует.

ООО «Мегаполис-ТПК» приобрело остатки муниципального имущества «Севера» в Раздолинске: магазины № 41 и № 45 (ул. Первомайская, 51 и Первомайская, 104); пекарню на ул. Лермонтова. Это ООО  позиционирует себя как общество, занятое производством хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения, зарегистрировано в квартире 141 в доме № 26 по ул. *** г. Красноярска. Точный адрес желающие могут узнать в Интернете. О покупателе не случайно сообщаем подробности: «Мегаполис-ТПК» еще заявит о себе.

Итак, финал предприятия плачевный. Это четвертый, предпоследний этап гибели «Севера». Но давайте вспомним, с чего все начиналось.

1

В 90-е годы теперь уже прошлого века МУТП «Север» едва держалось на плаву, потому что как муниципальное предприятие, имеющее редкие в те времена «живые» деньги, оно должно было поддерживать бюджетников, не получающих зарплату. Хлеб, растительное масло, скудный набор продуктов едва закрывал полки магазинов.

Смена руководства предприятия пришлась на период расчетов по долгам. Новый директор Р. В. Саакян быстро преобразил магазины, пошли покупатели, дела наладились. Бюджет, как мог, поддерживал муниципальную торговлю: время от времени выделяли средства на закупку муки, приобретали технику. «Северу» повезло больше, чем «Ангаре» из Мотыгино: мощные КАМАЗЫ повезли муку и продукты, по реке пошел приобретенный бюджетом паром, переданный «Северу». Казалось, благополучнее быть не может. И вдруг – для многих неожиданно – у МУТП «Север» появился почти двойник ООО «Север». Почему «почти»? Да потому, что хотя в ООО номинально был другой директор, но в небольшом поселке Раздолинске все видели, что фактически в «ОООшке» распоряжался тот же человек, что и в одноименном муниципальном предприятии. А потом и вовсе на двух самых больших магазинах в пятиэтажках сменили вывеску с МУТП на ООО, паром обрел нового хозяина, оставив «старому» право фактического распоряжения на переправах. Что же произошло?

Ответ можно найти в материалах арбитражного суда Красноярска. Поражает ловкость, с которой государственную структуру привлекли для того, чтобы, говоря словами баснописца Крылова, «делу дать законный вид и толк».

2

19 марта 2008 года арбитражный суд установил: «…комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному торговому предприятию «Север» о  взыскании 1 000 000 руб. От «Севера» по доверенности присутствовал представитель – В. С. Арустамян. Представителем истца (КУМИ) в материалы дела представлены письменные пояснения к мировому соглашению с подтверждающими документами. Представители сторон заявили в суде об утверждении мирового соглашения»…

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Из материалов дела следует, что основанием для обращения КУМИ в суд послужила неоплата «Севером» задолженности в сумме 1 000 000 руб. по договору займа нефтепродуктов от 06.10.2004  - 122 тонн дизтоплива на сумму 1 498 876 руб. и обязанность ответчика в срок до 05.04.2007 вернуть полученный объем дизельного топлива или сумму задолженности в перерасчете на цены, утвержденные на дату возврата. Свои обязательства по договору «Север» частично погасил (470 857,07 руб.), на 25.10.2007 года  за ответчиком осталась задолженность перед КУМИ в сумме 934 059,86 руб.

О чем соглашение? О том, что  задолженность в общей сумме 1 000 000 руб. погашается «Севером» посредством реализации имущества и перечисления денежных средств, поступивших от реализации имущества, в течение десяти дней на счет истца, то есть КУМИ.

И суд утвердил мировое соглашение по   делу   № АЗЗ-15412/2007. В нем записано, что   с целью   погашения   долга   по   договору   займа   нефтепродуктов  № 6 от 05.10.2004 г. на сумму 1 000 000 руб. (один миллион руб.) ответчик реализует  следующее имущество:

- здание магазина № 40 стоимостью 394 983 руб. (Раздолинск, ул. Первомайская, 37,  общая пл. - 302,6 кв. м, материал стен – блоки);

- здание магазина № 43 стоимостью 430 796 руб. (Раздолинск, ул.Горняцкая, 20 «а», общая площадь - 236,4 кв. м, материал стен – кирпич);

- теплоход буксир-толкач «Ангара-28» стоимостью  543 452 руб.; идентификационный № Е-1-0511, год постройки  1977, г.Красноярск, материал корпуса - сталь;

- баржа-площадка № 48, идентификационный № Е-4-0151, класс судна «Р», проект № 183ВМ; год и место постройки-1985 г., г. Красноярск, материал корпуса - сталь, габаритные размеры судна: длина - 35,54 м, ширина - 7,5 м; осадка с полным грузом - 3,6 м; грузоподъемность - 200 (двести) тонн, стоимостью 267 871 руб.

Вот так имущество района ушло в частную собственность. «Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны», - записано в решении Арбитражного суда.

На этом завершилась вторая часть гибели МУТП «Север». Но если магазины, сменив вывески и принадлежность за невероятно смешные цены, при этом оставив все оборудование новым – старым хозяевам, по-прежнему процветали в Раздолинске, то «Ангара-28» через год-другой район покинула. Но не Арбитражный суд. Там она снова выплыла – уже у других собственников. Только это будет в пятом акте нашего полудетективного спектакля.

3

А пока – третий. Минуло два года. И снова на сцене - Арбитражный суд Красноярского края. Туда теперь  обратилось муниципальное унитарное торговое предприятие «Север»  … с заявлением о признании  себя банкротом. 21 мая 2010 года заявление должника принято к производству, 06.07.2010 г. в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Е. А. Саблин, ему установлена зарплата в 30 тысяч рублей ежемесячно. Зачем называем сумму? Потому что плата - за счет продажи имущества района, то есть нашего с вами, уважаемые читатели.

В судебном заседании 9 ноября 2010 он отчитывался по итогам наблюдения в отношении должника только перед судом, потому что район никто не представлял – видимо, «Север» больше никого не интересовал.

Е. А. Саблин сообщил, что сформирован реестр требований кредиторов. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует (это заработная плата, алименты),  перед кредиторами третьей очереди - 1401 358,04 руб. У должника выявлено наличие на праве хозяйственного ведения четыре объекта недвижимого имущества: склад, два магазина, пекарня, рыночная стоимость которых составляет 1 700 000 руб. Проведен анализ финансового состояния, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности «Севера. «Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено - сообщил Е. А. Саблин.

Временный управляющий пояснил, что 27 октября 2010 г. проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. На собрании кредиторов присутствовал только представитель уполномоченного органа (КУМИ), который проголосовал за упрощенную процедуру конкурсного производства. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены два кредитора с общей суммой требований в размере 1 401 358,04 руб. В результате проведенных временным управляющим мероприятий по розыску имущества должника установлено, что должнику  на праве хозяйственного ведения принадлежит четыре объекта недвижимости балансовой стоимостью 2 078 000 рублей. Тракторная и иная самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Суд не принял довод уполномоченного органа  о наличии у МУТП «Север» признаков отсутствующего должника и не применил упрощенную процедуру банкротства. Но учитывая  отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, Арбитражный суд удовлетворил заявление МУТП «Север» о признании себя банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.05.2011 года.

Дальше – больше. В смысле долгов. Руководство «Севера» сообщает в суд, что у него имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц и иным налогам и платежам в сумме более двух миллионов рублей, а также кредиторская   задолженность   перед   прочими   кредиторами более 6 миллионов рублей. Кому должны? Вы правильно подумали. Должны ООО «Север». Еще ООО «Теплосбытсервис»  и прочим.

Завершаем этот акт истории о падении МУТП «Север». Выполняя решение суда, конкурсный управляющий объявил о реализации оставшегося имущества.

5

Вот мы и вернулись к тому моменту, с чего начали: имущество реализовано. Покупатель - «Мегаполис-ТПК». Но не в первый раз «Мегаполис» засветился в Арбитражном суде. 23 сентября 2010 года слушалось дело по иску ООО «Мегаполис-ТПК» к «Судоходной компании «Енисей» о взыскании 303 293 руб. От истца участвовал представитель по доверенности Акопян А.С.,  также с его стороны принял участие в заседании  В. С. Арустамян, директор ООО «Партнер» (см. п. 2 – там  Арустамян сам либо его полный однофамилец представлял интересы МУТП «Север», желающего продать имущество).

В суде было установлено, что 25 февраля 2010 г. между ООО «Партнер» (продавец) и  ООО «СК «Енисей» (покупатель) заключен договор №10-01-С купли-продажи судна. Согласно указанному договору продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять судно «Ангара-28», г. Красноярск, тип и назначение: теплоход буксир-толкач, идентификационный номер: Е-1-0511, класс: Р 1,2; проект: Р 96А, 1977 года постройки в г.Красноярске; материал - сталь, главные машины: 12 ЧСП 13/14, один, 300 л.с., размеры судна: длина -21,5 м, ширина - 5,3 м, наибольшая высота с надстройками - 6,5 м), принадлежащее продавцу на праве собственности, и оплатить его стоимость.

Стороны оценили судно в 5 000 000 рублей (пункт 1.1. договора). Вот и выплыла «Ангара-28» (см. часть вторую нашей истории), проданная ранее менее чем за 600 тыс. рублей.

ООО «Партнер» передало ООО «СК «Енисей» судно с  документацией. Далее в материалах суда идут споры о том, что из пяти миллионов рублей было недоплачено триста тысяч, долг «Партнер» переуступил «Мегаполису», и уже непосвященному трудно понять, кто кого обманул: после обращения «Мегаполиса» в суд с исковым заявлением «Енисей» 20 августа 2010 г. направил «Мегаполису» претензию, в которой  сообщил, что продавец передал судно ненадлежащего качества с дефектами. Нам уже малоинтересны их споры. Мы понимаем, что на сцене – все те же действующие лица.

Также понимаем, что через несколько дней, а именно 9 августа 2011 года, МУТП «Север» может перестать существовать – потому что до этой даты продлено конкурсное производство, чтобы Е. А. Саблин мог реализовать имущество и произвести расчеты с кредиторами.

А после того, как предприятие будет признано банкротом и перестанет существовать, уже ничего назад не отыграть, и депутаты райсовета, желающие это сделать, просто опоздают со своим расследованием...

Галина Игнатьева