5 сентября арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск Мотыгинской ДЮСШ к ООО «Респект-Групп».

Напомним, что это ООО, основным видом деятельности которого значится «Деятельность внутреннего водного транспорта», в прошлом году было признано победителем аукциона на ремонт стадиона в Мотыгино. Общая цена договора - 2 653 416 рублей; нужно было сделать новую ограду, беговые дорожки и выполнить ряд других работ.

Только вот дела на стадионе шли ни шатко, ни валко, к тому же качество оставляло желать лучшего, в срок сдачи объекта подрядчик не уложился, поэтому руководство спортивной школы решило расторгнуть с компанией договор, что можно сделать лишь через суд, взыскав с горе-строителей 66 068 рублей неустойки за просрочку выполненных работ.

В иске было указано, что ответчик приступил к выполнению работ несвоевременно - только в конце августа 2013 года, чем нарушил условия договора. Часть выполненных работ не соответствует локально-сметному расчету, техническому заданию, отсутствуют сертификаты на установленные панели. Работы выполнены некачественно и не в том объеме, который предусмотрен локально-сметным расчетом, имеются существенные нарушения условий договора со стороны ответчика.

Рассмотрение дела затянулось на восемь месяцев. Ответчик исковые требования не признал, заявив, что было согласовано только техническое задание, не являющееся проектно-сметной документацией, а просрочка выполнения работ обусловлена наличием вины ДЮСШ и выставил встречное исковое заявление о взыскании 699 394,74 руб. за фактически выполненные работы. Взаимные обвинения с одной стороны - на отступление от локально-сметного расчета, с другой – на необходимость согласовать изменения по видам работ, по отсутствию в смете работ на замещение замокших грунтов, работ по водоотведению привели к тому, что суд вынужден был назначить судебную строительно-техническую экспертизу. Кстати, по ходатайству «Респект-групп».

Перед экспертом суд поставил следующие вопросы и задачи: определить объемы и стоимость фактически выполненных работ на объекте спортивной площадки: Красноярский край, Мотыгинский район,          п. Мотыгино, ул. Первомайская, 2; определить соответствие качества выполненной работы условиям, изложенным в приложении к договору № 0819300025013000022  от 07.06.2013, акту КС-2  № 1 от 30.09.2013, а также обычно предъявляемым требованиям при производстве данного вида работ; является ли приложение к договору  проектно-сметной документацией, позволяющей определить объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также стоимость работ. А главный вопрос - возможно ли использование результатов фактически выполненных работ по назначению.

Эксперт пришел к следующим выводам: объем и стоимость фактически выполненных работ на объекте спортивной площадке составляет 1 397 014 руб. Стоимость качественно выполненных работ составляет 214 117 руб. Отмечено, что качество работ частично соответствует условиям, изложенным в приложении к договору, а также обычно предъявляемым требованиям  при  производстве данного вида работ, но приложение к договору не является проектно-сметной документацией, позволяющей определить объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также стоимость работ. Оно не отражает последовательность технологического процесса работ, не содержит каких-либо проектных решений по данным видам работ, а также не определены характеристики грунтового основания под беговой дорожкой и площадкой для волейбола. Стоимость работ отсутствует.

Эксперт также отметил, что на данный момент беговую дорожку и игровую площадку невозможно использовать по своему назначению, так как данные спортивные сооружения не отвечают требованиям СП 31-115-2006 (открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения).

Кроме того подтверждено, что установленные на стадионе панели ограждения - бывшие в употреблении, находятся в ограниченно-работоспособном состоянии и не могут быть применены в качестве ограждения, а замена примененных асфальтобетонных смесей приведет к ухудшению качества работ.

От экспертизы никуда не денешься, стороны с ней согласились. Представитель ДЮСШ в суде отметил, что считает не обязанным оплачивать работы до устранения недостатков, а качественно выполненные работы на сумму 214117 руб. оплатит. Но поскольку время идет, работы не выполнены, следует увеличить размер иска по взысканию неустойки до суммы 257590 руб. за период просрочки с 31.08.2013 по 18.08.2014.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Поскольку истец не исполнил свою обязанность по передаче подрядчику в течение трех рабочий дней с момента заключения договора утвержденную и согласованную в установленном порядке сметную документацию, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника исходя из пропорции 30 % - по вине истца (заказчика), 70 % - по вине ответчика (подрядчика).

Обществом с ограниченной ответственностью «Респект-Групп» заявлено встречное исковое требование о взыскании 1397014 руб., состоящих из 214 117 руб. суммы качественно выполненных работ, 1182 897 руб. убытков в виде стоимости фактически выполненных работ.

Однако часть работ выполнена с отступлением от локально-сметного расчета, а именно качество асфальтобетонной смеси и материалы панелей ограждения не соответствуют смете, отсутствует сертификат соответствия на материал, а также из 39 видов работ, указанных в акте, выполнено только 7. Стоимость качественно выполненных работ составляет 214117 руб., соответственно, некачественные работы выполнены на сумму 1182897 руб. Поэтому встречный иск подлежит удовлетворению частично в сумме 214117 руб.

Удовлетворенные частично исковые и встречные исковые требования подлежат зачету, в результате которого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект-Групп» необходимо взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Мотыгинская детско-юноше-ская спортивная школа» 33 804 руб. (214 117 руб. – 180 313 руб.).

Также суд удовлетворил требование ДЮСШ о расторжении договора.

И последнее: к сожалению, большая часть строительных и ремонтных работ идет в районе только по локальным сметным расчетам, что может когда-то обернуться неприятными последствиями.

Анна Алешкина